从“招远事件”论男人的血性问题——为了下一次不再围观！

捷猷

　　从“招远事件”论男人的血性问题——为了下一次不再围观！
　　文：Mvarxer
　　招远事件中，对杀人者谴责是一致的。但关于男人的血性问题争论很大。有些人说招远男人没血性的，有搞地域攻击的，也有些说谁去了都怕，别装键盘英雄you can you up的。我有不同的观点，与大家分享。
　　1、血性究竟是个什么东西？
　　百度上的解释是指刚强果敢、不怕邪恶的气质和品性。我觉得简单点说就是勇气。
　　2、血性是天生的吗？
　　不是。孩子生下来是不知道恐惧的，他们是无知无畏的。孩子敢吃针、敢吃虫、敢摸火、敢摸电门。他们的恐惧都是后天形成的。
　　3、血性如何养成？
　　要靠后天的环境刺激和有意识培养。
　　比如常打架的学生、社会的混混，不停的打架不停的受伤，他们的对伤痛的耐受能力和恐惧都降低了，自然就更血性了一些，这属于环境的刺激。
　　而军队则是通过有意识的训练来培养军人的血性，摸爬滚打让他们不惧疼痛，对抗训练让他们积累对战的经验。所以军人、常打架的才比较有血性。
　　而中国的教育中体育本来就不受重视，更鲜少对抗性很强的运动。一大群乖孩子架都没打过几次，见到血就腿软了，还谈什么血性？
　　4、麦当劳事件该如何思考血性
　　如果连打架都没打过的乖乖仔，见了血估计还能站起来跑就不错了，你能指望他和穷凶极恶杀人不眨眼的暴徒搏斗吗？我觉得即便上去了，也是挨打的份。
　　所以我觉得，
　　如果你有这样的血性，你是好样的，但也请你不要嘲笑没血性的人，因为他还没有学会。
　　如果你没有这样血性，为了保护你和你的家人，你该自己训练自己变得更有血性。（学拳击、散打、多参加一些对抗性强的体育项目）也别忘了训练你的孩子。
　　5、中国的文化中的血性正在变少
　　从周至唐朝，文人尚还习骑射配剑。到了宋后文人大多就不习武了。重文轻武，文人治国便少了血性，之后更是元、清两度灭国。
　　时至今日，更是连体育课都要压缩，学校连郊游都怕出事取消了，你让这些温室的小花哪里能生出血性？这样的教育下的乖学生如何抗衡凶残的暴徒？
　　6、人，不是生来懦弱的。
　　记住：如果你没有血性，训练自己。训练你的儿子。
　　为了你自己，也为了你的家人，更为了下一次不再懦弱旁观。
   
   
   
   
   
   
   [url=][/url]